Комментарии к записи: Неточность в учебниках: Опыт Кавендиша

Автор: admin

admin — Mon, 30 May 2011 16:38:11 +0000

http://www.learner.org/courses/physics/unit/unit_vid.html?unit=3&vidNum=1

Автор: admin

admin — Mon, 30 May 2011 15:43:36 +0000

http://constants.euro.ru/tomilin/papers/kavend.htm

Автор: vyshny

vyshny — Sat, 30 Apr 2011 15:42:37 +0000

И еще, склероз проклятый, совсем забыл. Я полагаю, что тому кто хочет что-нибудь понять (или почувствовать) в физике следует читать историю физики и оригинальные произведения, а не их пересказ. Ведь, для кого писали Ньютон, Кулон, Кавендиш, Пифагор, Эйнштейн и многие другие выдающиеся (хотя не выдающиеся тоже, к большому сожалению, писали) ученые? Для кого написан новый завет или библия или коран или тора? Не для славы и не для денег, а для Вас, пусть не очень далекое, но будущее нашего общего мира.

Автор: vyshny

vyshny — Sat, 30 Apr 2011 15:19:26 +0000

Друг истины, внимательно прочти эти строки!
О научном познании мира филосов Фридрих Энгельс написал так: «. . . Действительное единство мира состоит в его материальности, а эта последняя доказывается не парой фокуснических фраз, а длинным и трудным развитием философии и естествознания»
А вот как об это написал математик Ж. Л. Лагранж:» «Открытие спутников Юпитера, фаз Венеры, солнечных пятен и т.д. потребовало лишь наличие телескопа и некоторого трудолюбия, но нужен был необыкновенный гений, чтобы открыть закон природы в таких явлениях, которые всегда пребывали перед глазами, но объяснение которых, тем не менее, всегда ускользало от изысканий философов».
Это он написал о принципе относительности Галилея.
Перед Вами два антагонистических мнения о дороге познания двух известнейших представителей рода человеческого. Читатель, подумай об этом! Впрочем окончательное решение за Вами.Я мог бы еще очень долго говорить об этом, но не вижу необходимости.

Я это пишу не для того чтобы убедить господина А. Гришаева или Евгения Шрама. С этими господами для меня всё ясно.

Автор: Тимур

Тимур — Mon, 26 Apr 2010 12:16:14 +0000

Уважаемый Алексей,
Слово Accuracy переводится с английского как погрешность. Если погрешность составляет 5%, то это не означает, что эксперимент воспроизводится в 5 случаев из 100, а это означает, что измеряемая величина может быть получен с относительной погрешностью 5%, которая еще зависит от доверительной вероятности устанавливаемой при расчетах.
Что касается того, что сила гравитационного притяжения не может быть уравновешена силой упругости – это полная ерунда. К тому же линейный закон для деформации справедлив только для малых углов.

Автор: Альф

Альф — Wed, 11 Nov 2009 00:04:29 +0000

To Grimnir
По поводу студенческих лабораторных в некоторых ВУЗах.
Спасибо, давно я так не смеялся!
Думаю, все, кто был студентом, легко и виртуозно получали нужные для зачетов результаты. С приборами любого качества, и даже если завлаб не потрудился настроить установку на получение результатов хотя бы отдаленно напоминающих соответствие теории.

Автор: Grimnir

Grimnir — Sun, 14 Jun 2009 10:48:06 +0000

Первый комментарий – чушь. Эксперимент Кавендиша проводится в в некоторых ВУЗах на студенческих лабах.
Лично повторял его и получилось то же, что и в книжке.

Автор: melnik_pavel

melnik_pavel — Sat, 11 Oct 2008 15:54:11 +0000

отлично написано!

Автор: Алексей А.

Алексей А. — Wed, 03 Sep 2008 12:54:42 +0000

Сделаю очень важное замечание всем побывавшим здесь и будущим гостям.

Далеко не все понимают, что измерение гравитационной постоянной (силы с которой на поверхности земли массы стремятся к ее центру) – не является никаким подтверждением утверждения что ДВЕ МАССЫ ПРИТЯГИВАЮТ ДРУГ ДРУГА.
Все что можно утверждать – любая масса стремится к ЦЕНТРУ ПЛАНЕТЫ. Да. Но просто две произвольные массы – НЕ притягивают друг друга. Это утверждать нельзя. В этом-то всё и дело.

Когда вы слышите о измерении гравитационной постоянной – измерения проводят, естественно, между массой и планетой.

Я еще раз подтверждаю – эксперимент Кавендиша сфальсифицирован. Я лично ставил эксперимент Кавендиша. Никакого притяжения масс никогда не появилось.

Более того, притяжения масс в таком виде как утверждается в эксперименте Кавендиша быть не может. Сила притяжения масс (с квадратичным законом) не уравновешивается силой упругости нити подвеса (линейный закон).

Что самое интересное – подтвержденного равновесия сил в эксперименте Кавендиша и нет. Все о чем там говорится В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ – о новых точках колебаний системы. Если же притяжение действительно существует – то грузы должны следовать друг за другом, в точности также как за магнитами.

Вот что нам пишет фирма Pasco, выпускающая оборудование для этого эксперимента:

METHOD I: Measurement by Final Deflection
Setup Time: ~ 45 minutes; Experiment Time: several hours
Accuracy: ~ 5%

Observation Time: ~ 90+ minutes
Accuracy: ~ 5 %

Если кого-то удовлетворяет воспроизводимость эксперимента в 5 случаев из ста, то чтож… Заблуждаться -0 это личное дело каждого.

Автор: admin

admin — Mon, 28 Jan 2008 15:43:09 +0000

Гравитационная постоянная измерена новым методом: http://zahav.elementy.ru/news/430437